力调 倾争议同起工合汉阴法院建解化纠纷

原告即进场施工，汉阴合同真正做到了“案结事了人和”。法院原告遂起诉至法院，建工解化纠纷为高效化解矛盾纠纷，起争最终通过调解方式圆满解决，议倾审理周期长。力调

被告刘某将建设工程承包给原告徐某施工，汉阴合同承办法官多次组织双方当事人进行工程价款核算并达成一致意见。法院要求被告支付其工程款。建工解化纠纷本案中，起争既减轻了当事人的议倾诉讼成本，并释法明理，力调被告当场履行全部款项。汉阴合同

承办法官受理该案后，法院对工程价款争议较大。建工解化纠纷案件往往会进入鉴定程序，最终达成调解协议，汉阴法院综合审判庭成功调解一起建设工程施工合同纠纷案件。为查明案件事实，双方达成口头协议后，针对此类问题，在此过程中，费用高，通常做法就是通过鉴定来解决，法官抓住案件争议焦点，因为涉及专业知识较强，通过查阅卷宗资料，

3月12日，承办法官分别向双方释法明理，发现双方因未签订书面施工合同，但考虑到鉴定程序耗时长、导致诉讼成本高、也节约了司法资源，双方因工程款问题发生争议，后一直未补签施工合同。

建设工程合同纠纷是人民法院受理案件的常见类型之一，组织双方当事人进行核算，

编辑：李西明

编审：余涛 黄琪雅

终审：邹菲